The Witcher: Forskjeller mellom show, spill og bøker

The Witcher er en av de mest populære programmene du kan streame i dag på grunn av hvordan den blander mange forskjellige elementer av fantasy i en unik setting. Når det er sagt, som mange andre fantasy-serier, er The Witcher basert på en kilde. Sånn sett er The Witcher-showet en live-action-tilpasning som bringer elementer fra både boken og spillene til live.

Men selv om The Witcher kan ha forskjellige elementer som er basert på bøkene og spillene, er en av tingene som boklesere og spillere vil legge merke til at det er store forskjeller mellom de forskjellige versjonene av The Witcher. Som sådan er vi her for å snakke mer om forskjellene som showet har med spillene og bøkene.

Er Witcher-serien basert på bøkene eller spillene?

For de som er nye i hele Witcher-serien, det du trenger å vite er at The Witcher faktisk har tre forskjellige former for litteratur eller medier. Dette er noe de som bare har hørt om The Witcher gjennom Netflix-serien ikke ville vite. Men faktisk har The Witcher tre tilpasninger, som er bøkene, spillene og live-action-serien.

Witcher-bøkene ble skrevet av Andrzej Sapkowski og ble utgitt fra 1986 til 2013. I mellomtiden er The Witcher-spillserien delt inn i tre separate spill som ble utgitt fra 2007 til 2015. Det betyr at The Witcher Netflix-serien er den siste delen i hele Witcher-franchise. Men er The Witcher-serien basert på bøkene eller spillene?

Så sannheten er at The Witcher faktisk er basert på bøkene skrevet av Andrzej Sapkowski. Faktisk, til tross for hvordan det er likheter mellom serien og spillene, er Netflix-showet totalt urelatert til noen av de tre spillene utgitt av CD Projekt Red, utvikleren av Witcher-spillene. Men fordi de følger samme historie og samme kildemateriale, er det ikke til å unngå at Netflix-serien og spillene har noen likheter.

Et annet bevis på at The Witcher-serien er basert nesten utelukkende på bøkene og ikke har noe med spill å gjøre, er det faktum at Sapkowski er involvert i serien som kreativ konsulent. På den annen side sa han at spillserien er en gratis tilpasning fordi han ikke hadde noe med spillene å gjøre, bortsett fra det faktum at han mottok royalties fra CD Projekt Reds fortjeneste. Sapkowski avviste også tilbudet om å bli konsulent eller skribent for spillene fordi han ikke visste noe om videospill.

Når det er sagt, vil de som bare har spilt spillene se mange forskjeller angående Netflix-serien og spillene selv. Fordi de begge er basert på samme kildemateriale, som er bøkene, er det selvfølgelig ikke til å unngå at det er flere likheter enn forskjeller mellom serien og spillene.

Er The Witcher Show forskjellig fra spillene?

Som nevnt er Netflix live-action-tilpasningen av The Witcher ikke relatert til spillene på noen måte. Årsaken er at The Witcher er basert nesten utelukkende på bøkene. Dette betyr at The Witcher-showet er forskjellig fra spillene i den forstand at showrunneren og forfatterne ikke tok noen inspirasjon fra spilltilpasningene til The Witcher.

Men selv om showet kanskje ikke er relatert til spillene og ikke var basert på dem på noen måte, er ikke showet og spillene så forskjellige fra hverandre. Til tross for at Andrzej Sapkowski ikke hadde en rolle å spille i videospillene, men var en kreativ konsulent i showet, kan det ikke unngås at showet og spillene har likheter. Og grunnen til det er det faktum at de begge er basert på bøker, som er det primære kildematerialet til serien og spillene.

Så til tross for at de ikke er relatert til hverandre, er ikke showversjonen og spillene til The Witcher forskjellige fra hverandre fordi de følger den samme historien, om enn med noen forskjeller som er tydelige for de som har sett serien og har spilt spillene.

Forskjeller mellom The Witcher Show og spill

Som nevnt, mens showversjonene og spillversjonene av The Witcher ikke er relatert til hverandre, er de ikke helt forskjellige fra hverandre. Likevel er det noen forskjeller mellom dem. Og det er det vi er her for å se på.

1. Jaskier/løvetann

En av de første forskjellene som spillere vil legge merke til når det gjelder The Witcher-showet og spillet, er bard-kameraten som Geralt henger med uten hans uttrykkelige samtykke. Vi elsker alle det faktum at Jaskier er showets komedierelief i en historie som er ganske for alvorlig og mørk med sin tilnærming.

Det du imidlertid bør vite er at Jaskier ikke er Jaskier i spillene. De som har spilt spillene vil vite det Jaskier kalles Løvetann i de spillene, og navnet passer til hans personlighet. Barden er dandy og veldig flamboyant, og det passer til løvetannnavnet han bærer.

Men sannheten er at Jaskier alltid har vært Jaskier fordi det er navnet han bærer i bøkene. Han ble bare Løvetann i spillene fordi den engelske oversettelsen av Jaskier er Smørblomst. Spillene ønsket imidlertid et bedre navn som passet til karakteren hans, og det var da han ble Løvetann.

2. Mangfold

De som spilte spillene vil se at det knapt er noen fargede i dem. De som ikke kjenner den virkelige historien bak valget om å velge hvite eller kaukasiske karakterdesigner, kan tro at spillversjonene av The Witcher er rasistiske eller hater mangfold. Sannheten er imidlertid at spillene bare følger kildematerialet, som er polsk. I Polen er nesten alle hvite, og det blir forståelig hvorfor Sapkowski skrev karakterene til å være hvite.

Men i Netflix-serien vil du legge merke til at karakterenes raser er mer forskjellige. For eksempel spilles Yennefer av en skuespillerinne med indisk arv. I mellomtiden er andre karakterer som Fringilla, Artorius og Istredd svarte. Dette er i tråd med hvordan de fleste show nå er mer varierte når det gjelder valg av skuespillere og skuespillerinner.

3. Geralts sverd

I spillene vil du legge merke til at Geralt bærer to sverd. Den første er en sølvfarget som er designet for å bekjempe monstre, siden de er svake til sølv. I mellomtiden er det andre sverdet et vanlig stål som er designet for å kjempe mot mennesker.

Men i Netflix-serien bærer Geralt bare ett sverd som han bruker for å kjempe mot monstre og for å slå stål med mennesker. Grunnen til at Netflix-tilpasningen gjorde unna sølvsverdet er at det ikke var praktisk og realistisk for Geralt å bære et ekstra sverd i showet. Faktisk er alle våpnene og kostymene som er i showet mer basert på praktiske enn ekstravaganse fordi det som fungerer i videospill ikke alltid fungerer på live-action-tilpasninger.

4. Kjærlighetstrekanten

I spillet ble Triss satt opp som Geralts første kjærlighetsinteresse, spesielt hvis du har spilt de to første spillene. Mens Geralt fortsatt var i et av og på forhold med Yennefer i spillene, var Triss hovedjenta hans i de to første kampene. Det var først i det tredje spillet da Yennefer endelig vant retten til å bli Geralts hovedjente, men ikke uten et kjærlighetstrekantdrama.

I serien var det imidlertid ingen kjærlighetstrekant som involverte Geralt, Yennefer og Triss. Mens Triss viste interesse for Geralt på et tidspunkt, var Witcher rask med å avfeie hennes fremskritt fordi han var lojal mot følelsene sine for Yennefer. Som sådan fokuserer showet mer på Yennefer som Geralts sanne kjærlighet.

Trenger du å spille spill før du ser programmet?

Gitt det faktum at spillene ikke er relatert til Witcher-showet, er det ikke nødvendig for deg å spille spillene før du ser Netflix-tilpasningen. Faktisk kan det å spille spillene først forvirre deg på grunn av forskjellene mellom de to versjonene av den samme historien. Men hvis du virkelig er en fan av The Witcher, bør det fortsatt være en fryd å spille spillene.

Er The Witcher Show forskjellig fra bøkene?

Selv om The Witcher-showet ikke er basert på spillene, men likevel ikke er så forskjellig fra dem, er det du bør vite at Netflix-tilpasningen er nærmere bøkene enn spillene. Det er fordi, igjen, The Witcher-showet er helt basert på bøkene, siden det ikke er relatert til spillene.

Som sådan er det lettere for deg å se likheter mellom showet og bøkene på grunn av hvordan showet nesten utelukkende ble laget på innholdet som bøkene hadde å tilby. I tillegg er forfatteren selv en kreativ konsulent på Netflix-versjonen av programmet.

Forskjeller mellom The Witcher Show og bøker

Men selv om The Witcher-showet kanskje ikke er forskjellig fra bøkene, er det fortsatt noen forskjeller du kanskje kan fange hvis du hadde lest bøkene før du begynte å se Netflix-tilpasningen av historien.

1. Yennefers fortid

I bøkene ble det ikke snakket for mye om Yennefers fortid. Fortiden hennes ble bare antydet, men bøkene utforsket aldri fortiden hennes så mye som showet gjorde. I bøkene var Yennefer allerede en vakker og mektig trollkvinne da vi møtte henne første gang.

På den annen side utforsker showet Yennefers fortid i stor detalj til det punktet at en hel episode ble dedikert til den. Dette gjør at vi kan bli bedre kjent med henne, siden vi allerede kjenner hennes side av historien og hvor hun kom fra før hun ble en mektig mage.

2. Geralt og Yennefer

Bøkene snakker om Geralt og Yennefer-forholdet på en slik måte at de allerede har møtt hverandre en tid tidligere og har alltid vært i et på og av-forhold som er ganske giftig på grunn av bruddets natur.

Men i showet er Geralt og Yennefer fullstendig fremmede når de først møtes. Likevel fortsetter de tradisjonen med av og på-forholdet som de også har i bøkene, siden det oppsettet er det som definerer følelsene deres for hverandre.

3. Geralts foreldreskap

I bøkene er Geralts oppdragelse av Ciri litt tullete og uforsiktig på en måte som virkelig viser at han ennå ikke forstår hva det er å være far. Han prøver for det meste å finne en måte for en kvinne å bli Ciris mentor, for eksempel da han måtte ringe Triss for å lære henne magi eller da han trengte å ta henne med til mor Nenneke.

Mens han fortsatt gjør disse tingene i showet, ser Geralt ut til å ha mer kontroll som far enn han er i bøkene. Grunnen til at han ber forskjellige kvinnelige mentorer om å lære Ciri, er slik at hun kan beskytte seg selv når den tid kommer at Geralt ikke lenger vil være tilstede for å beskytte henne. Sånn sett er Geralt mer en fremadstormende tenker i serien enn en humrende far i bøkene.

4. Yennefers første møte med Ciri

I bøkene er måten Yennefer først møtte Ciri på, langt annerledes. Når både Triss og Geralt finner ut at de ikke kan veilede Ciri, kaller de inn Yennefer, som har en annen tilnærming som mentor. Å lære under Yennefer tillot Ciri å vokse mer som person samtidig som hun lærte hvordan hun kontrollerte kreftene sine. Sånn sett var grunnen til at Yennefer og Ciri møttes i bøkene rent uskyldig og harmløs.

Men i showet møter Yennefer Ciri først fordi hun jakter på prinsessen for sine egne egoistiske mål. Hun må ta Ciri til Voleth Meir, den dødsløse moren , slik at hun igjen kan få tilbake kreftene hun mistet.

5. Yennefer mister kreftene sine og den dødsløse moren

Når vi snakker om at Yennefer har mistet kreftene sine og hennes korte partnerskap med den dødsløse moren, er ingen av disse til stede i bøkene. Det var aldri et poeng i bøkene da Yennefer mistet kreftene sine. I mellomtiden, selv om den dødsløse moren ligner visse karakterer i bøkene, var det aldri noen som het Voleth Meir i dem.

Men i serien mister Yennefer kreftene når hun bruker ildmagi i slaget ved Sodden Hill. På toppen av det ble hun en bonde for Voleth Meir slik at hun kunne gjenvinne kreftene sine. Showet bruker også Voleth Meir som en plassholderskurk før de introduserte keiseren av Nilfgaard og den ville jakten.

Trenger du å lese bøkene før du ser programmet?

Så selv om bøkene er hovedkildematerialet for live-action-versjonen av The Witcher, er det ikke nødvendig for deg å lese dem før du ser programmet. Både forestillingen og bøkene forteller den samme historien, men med mindre forskjeller. Som sådan vil du bare se på showet for å forstå hele flyten av historien om The Witcher.

Men hvis du vil ha flere detaljer angående de forskjellige hendelsene i historien eller hvis du vil vite de mindre forskjellene mellom showet og bøkene, bør det være en god idé å lese bøkene også. Å lese kildematerialet vil tillate deg å få en bedre forståelse av historien.