The Meaning of the Only a Sith handler i absolutte sitat

Da George Lucas lanserte franchisen i 1977, med filmen Stjerne krigen (senere tittelen Star Wars: Episode IV – Et nytt håp av kontinuitetshensyn), var det ingen som forventet at det ville bli en av de største historiene i det moderne området. Stjerne krigen var ikke så vellykket i utgangspunktet, men etter hvert som årene gikk, ble franchisen en kultklassiker, som tiltrakk seg generasjoner av fans og omfatter nå ni hovedkontinuitetsfilmer, videospill, flere TV-serier, tegneserier og en rekke varer som gjorde George Lucas berømt. I dagens artikkel skal vi diskutere et av de berømte sitatene fra franchisen.

Bare en Sith handler om absolutter, Obi-Wans svar på Anakins uttalelse i Revenge of the Sith , refererer til det faktum at bare Sithhandle og handlebasert på absolutte verdier, uten tenkning og uten gråsoner. Det er ingen kompromiss med Sith, og de handler basert på det ideologiske synspunktet, som er en av grunnene til at de er antagonistene.

I dagens artikkel skal du finne ut hva uttrykket Only a Sith omhandler i absolutt betyr, men også når det ble sagt og av hvem. Du kommer også til å finne ut om ideologien bak dette sitatet, både fra perspektivet til Sith og Jedi. Nyt!

Hvem og når sa Only a Sith handler i absolutt?

Bare en Sith omhandler absolutt er et av de mest kjente sitatene fra den såkalte Prequel-trilogien, som bl.a. Episoder I til III og ble utgitt et par tiår etter den originale trilogien. I den tredje og siste delen av trilogien forråder Anakin Skywalker Jedi, blir Palpatines trene lærling og tar på seg navnet Darth Vader.

Etter at Yoda uten hell forsøkte å beseire Palpatine – han overlevde imidlertid sammenstøtet, men måtte gå i eksil – fulgte Obi-Wan Anakin til Mustafar. Der prøvde Anakin å overtale sin tidligere herre til å bli med ham og omfavne den mørke siden, noe Obi-Wan nektet. Slik gikk samtalen:

Som du kan se, sier Anakin – eller enda bedre, Darth Vader – på et tidspunkt: Hvis du ikke er med meg, så er du min fiende. Hvortil Obi-Wan Kenobi svarer: Bare en Sith handler med absolutter. Samtalen varte ikke lenge etter det øyeblikket, og de to fortsatte til duellering. Obi-Wan, slik vi kjenner det, vant duellen, lammende Vader, som til slutt ble reddet av Palpatine og gitt sin beryktede drakt.

Hva betyr Only a Sith handler i absolutt?

Betydningen av uttrykket er ganske filosofisk. Da Obi-Wan sa det, var det et uttrykk for fullstendig skuffelse og tristhet, da han innså at Anakin var hinsides forløsning. Dette var ikke noe absolutt fra Obi-Wans side, som fans ofte prøver å forklare; Obi-Wan kom til Mustafar for å redde Anakin, ikke for å drepe ham, ikke for å kjempe mot ham. Obi-Wan handlet aldri i absolutter, til tross for at han visste hva Anakin hadde gjort. Han kom for å overbevise sin tidligere Padawan og venn om å gå tilbake til Light Side of the Force.

Men etter å ha hørt Anakins ord, visste Obi-Wan at det ikke var noe han kunne gjøre, ikke fordi han selv hadde gitt opp Anakin – han handlet aldri på det absolutte faktum – men fordi Anakin selv hadde forvillet seg for langt fra Lyssiden.

Selve setningen betyr nøyaktig det den sier - at Sith handler om absolutte verdier. Det er ikke et spørsmål om å bruke eller anerkjenne absolutter, langt ifra, som noen fans liker å si. Det er ikke et uttrykk for Jedi's, Obi-Wan's eller Yodas hykleri, men et utsagn om den essensielle, grunnleggende forskjellen mellom disse to brøkene.

Begge sider anerkjenner absolutter; det er et faktum. Men mens Jedi bare anerkjenner dem og fortsatt handler basert på en rasjonell oppfatning av en situasjon, med tanke på alle mulige fakta (som for eksempel da Obi-Wan prøvde å overtale Anakin til å gå tilbake til normalen), avtalte Sith i disse absoluttene – enten er du det, eller så er du det ikke. Som Anakin sa, Obi-Wan var enten hans allierte eller hans fiende, det var absolutt ingenting i mellom, og basert på det binære verdensbildet, handlet han og angrep sin tidligere venn og mentor.

Dette er universets forklaring på dette sitatet. Men det er også en virkelig forklaring på sitatet, som også er grunnen til at det ble inkludert i filmen. Sitatet gjentok nemlig uttrykket hvis du ikke er med oss, er du med terroristene, som ble uttalt av daværende president George W. Bush under Amerikas krig mot terror. Lucas uttrykte sin harme over sitatet og gjorde en sammenligning mellom hans Sith og USAs utenriks- og innenrikspolitikk under Bush-administrasjonen.

Hvorfor handler Siths i absolutter?

Dette er et ganske komplekst ideologisk spørsmål, men det har å gjøre med sithens kjernelære. Sith lengter etter makt. Det er et av de grunnleggende elementene i Siths lære. Som Palpatine uttaler etter å ha drept Mace Windu, har han ubegrenset makt, både når det gjelder kraften og når det gjelder andre omganger. Dette forklarer hvorfor den største Sithen av dem alle var en megaloman som ønsket å herske – hensynsløst på det – over hele galaksen.

I et så rigid verdensbilde er det vel egentlig ikke noe rom for kompromisser? Sithene må forholde seg til absolutter – og vi understreker viktigheten av handle inn del – fordi det er den eneste måten de kan overleve og nå sine mål. Tenk deg at Palpatine oppnår absolutt makt ved å vise barmhjertighet, medfølelse og en vilje til å gå på akkord? Det er latterlig fra hans perspektiv!

Hvis du er med ham, er du en alliert, og du skal lydig følge hans lære. Hvis du ikke vil gjøre det, er du hans fiende, en hindring som må elimineres. Det er ingenting i mellom fordi det ikke ville tjene Siths formål, egentlig. Hvis du holder en fiende i live, gjør du deg selv sårbar og det er derfor alle fiender må elimineres. Det er absolutt ingen plass for et kompromiss, og det er derfor Sith-avtalen er absolutt. De er egoistiske og de vil ha makt for seg selv, og det eneste var å oppnå det er gjennom et så binært verdensbilde.

Handler Jedi i absolutter?

Som vi har sagt, handler ikke Jedi i absolutter. Dette håndheves selvfølgelig ikke alltid – man kan antyde at Mace Windus ønske om å drepe Palpatine i stedet for å la ham møte domstolene (til tross for at han hadde rett i at Palpatine kontrollerte domstolene) var et absolutt ønske, men Mace Windu, som lyssabelfargen hans antyder, var alltid en spesifikk Jedi-mester, til tross for hans urokkelige lojalitet til Jedi og republikken – men som en generell regel handler ikke Jedi om absolutter.

Dette har blitt bevist ved flere anledninger i franchisen, for eksempel at Yoda aksepterte Anakin som Obi-Wans Padawan til tross for at han kjente til farene ved et slikt trekk, eller Obi-Wan prøvde å vinne Anakin tilbake til tross for at han visste at han hadde gjort det i Jedi-tempelet. Luke Skywalker, senere, demonstrerte dette også i flere tilfeller i original- og oppfølgertrilogiene. Jediene prøver å nærme seg situasjonen med omtanke og fra alle vinkler, de prøver å unngå å bruke vold og de prøver alltid å håndheve læren til Light Side of the Force.

Dette er grunnen til at vi kan slå fast at Jedi, generelt sett, ikke handler i absolutter. De anerkjenner dem, men de handler aldri med dem. De aksepterer og anerkjenner kompromisser, nye tilnærminger til visse situasjoner, og det er grunnen til at du kan ignorere de fleste online-fans om at Jedi-læren er absolutt som feiltolkninger av Obi-Wans uttalelse, hvis fokus var på håndteringen, ikke den absolutte delen.

Og det var det for i dag. Vi håper du hadde det gøy å lese dette og at vi ga deg all informasjonen du var ute etter! Vi sees neste gang og ikke glem å følge oss!