Hvor mange ganger spilte Val Kilmer Batman?

I historien om live-action tilpasninger av Batman , totalt ni skuespillere har portrettert Dark Knight (ikke inkludert de som bare har portrettert ham som barn og de som har portrettert ham i TV-serier og ikke i filmer). De fleste av dem har hatt minst to stints som Caped Crusader, noen har hatt flere og noen har bare ett stint. Denne artikkelen kommer til å være bare én av serien vår om Batman-skuespillerne, der vi skal analysere hver skuespillers funksjonstid som Dark Knight. I dag skal temaet være – Val Kilmer.

Val Kilmer dukket opp bare én gang i rollen som Batman, i Joel Schumachers Batman for alltid (1995). Etter å ha sett hvordan filmen og tolkningen ble mottatt, er det til det beste at han aldri kom tilbake til rollen.

SISTE VIDEOER

DC Comics , for de av dere som ikke er kjent med historien bak tegneseriene, er et stort amerikansk tegneserieforlag grunnlagt tilbake i 1934. Sammen med Marcel Comics er det det mest populære tegneserieforlaget i USA. DC Comics er en stor aktør i tegneseriebransjen og er hjemmet til mange kjente tegneseriekarakterer som Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash og mange andre.

Nå som vi har gitt deg en kort introduksjon, la oss diskutere emnet for denne artikkelen mer detaljert.

Hvor mange ganger spilte Val Kilmer Batman?

Da Michael Keaton bestemte seg for ikke å returnere som Batman i Batman for alltid , ble Val Kilmer hentet inn som erstatter. Han spilte Dark Knight i Batman for alltid og det er fortsatt hans eneste opptreden i tittelrollen. Val Kilmer skulle tilbake til rollen, men han tok på seg en annen rolle i mellomtiden og ble til slutt erstattet av George Clooney; heldigvis for ham, men ikke for oss.

Når spilte Val Kilmer Batman?

Nå som vi har slått fast at Val Kilmer spilte Batman i bare én film, la oss snakke om fiaskoen som var Batman for alltid :

Batman For alltid (nitten nitti fem)

Etter suksessen til Batman vender tilbake , Warner Bros. sporet en oppfølger raskt, men erstattet Burton med Joel Schumacher. Schumacher endret helt tonen, noe som førte til at Michael Keaton avslo totalt .000.000 for å gå tilbake til rollen; Keaton mislikte den nye retningen til serien og ønsket å utforske andre alternativer.

Studioet ønsker raskt å søke etter en ny, yngre skuespiller for å erstatte Keaton. Ethan Hawke ble opprinnelig tilbudt rollen, men han avviste den, og sa senere at han fortsatt angrer på den avgjørelsen. Val Kilmer dukket snart opp som en potensiell erstatter, men studioet var også interessert i Keanu Reeves, Alec og William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp og Mel Gibson. Cain ble skrotet da han var kjent for å ha spilt hovedrollen i TV-serien Lois & Clark: The New Adventures of Superman . Kilmer, som som barn besøkte studioene der 1960-tallsserien ble spilt inn og kort tid før hadde besøkt en flaggermushule i Afrika, ble kontaktet av sin agent for rollen. Kilmer meldte seg på uten å lese manuset eller vite hvem regissøren var. Gutt, oh, gutt tok han en feil avgjørelse der...

Og resten er historie, egentlig. Kilmer dukket opp Batman for alltid , en film som aldri helt visste hva den ville oppnå. De mer enn karismatiske Jim Carrey (som The Riddler) og Tommy Lee Jones (som Two-Face) stjal filmen, til tross for at de ikke var geniale selv (noe som er Schumachers feil, la oss ikke tulle), og Kilmer måtte være fornøyd med bare å kunne ha på seg kappe og kappe, men uten å sette noe reelt preg på rollen eller selve filmen. Og dette er Val Kilmers historie ... det er egentlig ikke mye å legge til her, siden en kjedelig tolkning egentlig ikke fortjener mer enn en kort kommentar.

Hvordan ble denne filmen mottatt?

I motsetning til Burtons to filmer, Batman for alltid og oppfølgeren ble møtt med stort sett negative anmeldelser, og oppfølgeren ble fullstendig panorert av kritikerne. Toneskiftet som fulgte med at Schumacher tok over serien fra Tim Burton var et stort skritt tilbake og ødela fullstendig stemningen og tonen bygget av Burtons emosjonelle og smertefokuserte tilnærming til materialet.

Batman for alltid (nitten nitti fem)

Batman for alltid mottatt blandede til negative anmeldelser fra kritikere. Til tross for å fikse Burtons hovedproblem – den mørke tonen, som ble erstattet med en campy tone – ødela filmen praktisk talt alt annet, og selv om den ikke var like forferdelig som oppfølgeren, er den fortsatt et underveldende arbeid.

Peter Travers fra Rullende stein sa Batman for alltid kommer fortsatt i slikket. Det er ingen morsom maskin denne sommeren som har flere overraskelser. Travers kritiserte filmens overdrevne kommersialisme og følte at manuset savner smerten Tim Burton fanget i en mann som ble plaget av drapet på foreldrene hans for lenge siden og så på Bruce Wayne fra Kilmer som utrykkelig.

James Berardinelli av ReelViews likte filmen. Den er lettere, lysere, morsommere, raskere og mye mer fargerik enn før. Scott Beatty følte at Tommy Lee Jones spilte Harvey Dent som en Joker-knock-off i stedet for en flerlags skurk.

Gene Siskel fra Chicago Tribune og Roger Ebert fra Chicago Sun-Times begge ga filmen blandede anmeldelser, men førstnevnte ga den tommel opp og sistnevnte tommel ned.

I sin skriftlige anmeldelse skrev Ebert: Er filmen bedre underholdning? Vel, det er flott tyggegummi for øynene. Yngre barn vil lettere kunne bearbeide det; noen barn ble ført ropende fra Batman vender tilbake hvor PG-13-vurderingen var en spøk.

Mick LaSalle fra San Francisco Chronicle hadde en blandet reaksjon, og å avslutte et skudd av Kilmers gummiboller på et tidspunkt vil garantert bringe hyl fra publikum. Brian Lowry fra Variasjon mente man må stille spørsmål ved logikken bak å legge til brystvorter til batdressen av hardgummi. Hvem sin idé skulle det være, Alfreds? Noen av de datagenererte Gotham-bybildene fremstår for åpenbart falske. Elliot Goldenthals partitur, selv om det er brukbart, er heller ikke så rørende som Danny Elfmans arbeid i de to første filmene.

Likevel var filmen en billettsuksess, og den fikk Warner Bros. til å bestille en oppfølger.

Hvordan ble Val Kilmer mottatt som Batman?

Val Kilmers Batman ble mottatt på samme måte som filmene – med blandede til negative kommentarer. Han manglet smerten og karismaen til Michael Keaton, men tolkningen hans var ikke så ille per se , like mye som det ble ødelagt av Schumachers tilnærming til filmen. Kilmer nektet – heldigvis – å komme tilbake for en oppfølger og reddet seg sannsynligvis fra ytterligere forlegenhet, siden det kom etterpå var en fullstendig skrekk. I motsetning til Keaton, var ikke Kilmer engang i stand til å best skurkene i filmen, til tross for deres campy karakterisering.

Og det var det for i dag. Vi håper du hadde det gøy å lese dette og at vi hjalp til med å løse dette dilemmaet for deg. Vi sees neste gang og ikke glem å følge oss!

For våre andre artikler i serien, sjekk ut: Adam West , Michael Keaton , George Clooney , Christian Bale , og Ben Affleck .