Hvor mange ganger spilte Ben Affleck Batman?

I historien om live-action tilpasninger av Batman , totalt ni skuespillere har portrettert Dark Knight (ikke inkludert de som bare har portrettert ham som barn og de som har portrettert ham i TV-serier og ikke i filmer). De fleste av dem har hatt minst to stints som Caped Crusader, noen har hatt flere og noen har bare ett stint. Denne artikkelen kommer til å være bare én av serien vår om Batman-skuespillerne, der vi skal analysere hver skuespillers funksjonstid som Dark Knight. I dag skal temaet være – Ben Affleck.

Innenfor DCEU har Ben Affleck dukket opp som Batman i totalt fire filmer, men bare to av dem kan betraktes som faktiske opptredener. Han dukket nemlig opp i Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) og Justice League (2017); han hadde også en cameo Selvmordsgruppe (2016), som vi ikke skal regne som en fullstendig opptreden, og vil gjenoppta rollen hans i Zack Snyders Justice League (2021), som heller ikke er et skikkelig utseende. Han skal også gjenoppta rollen sin i Blitsen.

SISTE VIDEOER

DC Comics , for de av dere som ikke er kjent med historien bak tegneseriene, er et stort amerikansk tegneserieforlag grunnlagt tilbake i 1934. Sammen med Marcel Comics er det det mest populære tegneserieforlaget i USA. DC Comics er en stor aktør i tegneseriebransjen og er hjemmet til mange kjente tegneseriekarakterer som Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash og mange andre.

Nå som vi har gitt deg en kort introduksjon, la oss diskutere emnet for denne artikkelen mer detaljert.

Hvor mange ganger spilte Ben Affleck Batman?

Ben Affleck, hvis du ser tallene utenfor kontekst, er rekordholderen for de fleste live-action Batman-opptredener. Han hadde sin full-on debut i Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) og reproduserte sin rolle i Selvmordsgruppe samme år. Likevel, den Selvmordsgruppe utseende var bare en cameo, og vi kan egentlig ikke regne det som et skikkelig utseende.

Hans andre opptreden var inne Justice League (2017), monsteret til en film som kom som et resultat av at Whedon slaktet Snyders film på grunn av bedriftens krav. I 2021 kommer han imidlertid – takket være #ReleaseTheSnyderCut-bevegelsen – til å gjenoppta rollen sin i Zack Snyders Justice League , men siden det bare er en omarbeiding av den originale filmen med noen ekstra scener og omopptak, kan vi ikke regne det som et skikkelig utseende.

Han skal også dukke opp igjen Blitsen ; dette er ment å være hans siste opptreden i rollen.

Når spilte Ben Affleck Batman?

Nå som vi har fastslått hvor mange ganger Ben Affleck dukket opp som Batman, kan vi gi deg noen flere detaljer om disse opptredenene (i det minste de som har kommet ut):

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Da Nolans trilogi var fullført og Warner Bros. lanserte DCEU, var jakten på en ny Batman en av de viktigste tingene studioet trengte å gjøre. Zack Snyder, som ble utnevnt til den kreative direktøren for DCEU, diskuterte rollen med Josh Brolin og Christian Bale innrømmet at han gjerne ville spille rollen igjen, men bare i en Nolanverse-setting. Til slutt ble Ben Affleck annonsert som den nye Batman.

Affleck var opprinnelig motvillig til å akseptere å spille Batman, med henvisning til at han følte at [han] ikke passet til den tradisjonelle formen. Men når Zack [Snyder] viste [ham] konseptet, og at det både ville være annerledes enn de store filmene Chris[topher Nolan] og Christian [Bale] laget, men fortsatt i tråd med tradisjonen, var [han] begeistret. Affleck uttalte tidligere i 2006 det Våghals , hvor han spilte den titulære superhelten og fikk forferdelige anmeldelser, hadde inokulert [ham] fra noen gang å spille en annen superhelt.

Snyder castet en eldre Batman for å være en lagdelt sammenstilling mot en yngre Superman; mens han bærer arrene til en erfaren kriminalitetsbekjemper, men beholder sjarmen som verden ser i milliardæren Bruce Wayne. Nolan var involvert i rollebesetningen til Affleck, og han var den første skuespilleren Snyder ble kontaktet for rollen.

I filmen bestemmer Batman seg for å konfrontere Superman over hendelsene som er beskrevet i Mann av stål , men på et tidspunkt må de slå seg sammen for å beseire en felles fiende i form av det kryptonske uhyrligheten kalt Doomsday.

Selvmordsgruppe (2016)

Siden filmen var en del av DCEU og hadde et par Batman-relaterte karakterer, dukket Ben Affleck opp i en cameo-rolle i filmen. Han ble vist kjempe mot Jared Letos Joker og Margot Robbies Harley Quinn, og senere engasjerte han Will Smiths Deadshot.

Justice League (2017)

Justice League var en etterlengtet oppfølger som ville introdusere mange av DCs superhelter til DCEU. Det var ment til av Snyders episke historie, men endte opp med å være en merkelig blanding av Snyders ideer og Joss Whedons etterproduksjonsintervensjoner som lammet filmen og gjorde den knapt severdig.

Ben Affleck reproduserte selvfølgelig sin rolle i Justice League , hvor han tjente som den som forente gruppen for å kjempe mot parademonene. Likevel forkrøplet Whedon karakteren sin med dårlige plotbeslutninger og smakløs humor, noe som resulterte i at Batman – til tross for Afflecks tolkning – var like sløv som hele filmen. Heldigvis for oss, Zack Snyders Justice League ankommer i 2021 og vi skal endelig se Batman det vi skulle se i utgangspunktet.

Hvordan ble disse filmene mottatt?

DCEU hadde en veldig tøff start, og de negative kommentarene, sammen med interne rystelser, resulterte i relativt dårlig mottakelse av noen av filmene som var en del av den. Og selv om Ben Affleck generelt ble hyllet for hver av sine opptredener, delte ikke filmene alltid disse reaksjonene.

MERK : Siden han bare hadde en cameo-opptreden i Selvmordsgruppe , vi skal ikke analysere den filmen i denne delen.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Det første filmklippet til filmen ble ikke mottatt godt, mest på grunn av det forvirrende plottet og mangelen på fokus. Den utvidede utgaven (Ultimate Cut) ble bedre mottatt, siden den ryddet opp i mange av problemene fra den filmatiske versjonen.

Lindy West inn Vergen beskrev filmen som 153 minutter av en voksen mann som slår to dukker sammen, og spurte ettersom definisjonen av 'film' endret seg fra 'filmhistorie som et menneske skrev med vilje' til '700 bare tangentielt relaterte 12-sekunders grå og røde vignetter'?

A. O. Scott av New York Times skrev: Poenget med Batman mot Superman er ikke morsomt, og det er ikke å tenke heller. Det er lydighet. Teologien påberopes … for å støtte opp om et skue av makt. Og på den måten fungerer filmen som en metafor for sine egne ambisjoner. Selskapene som produserer filmer som denne, og de ambisiøse hackerne som registrerer seg for å lage dem, har ikke noe åpenbart motiv utover deres egen storhet.

Skriver inn The Telegraph , kalte Robbie Collin filmen humorløs og den mest usammenhengende storfilmen på mange år. Michael Philips fra Chicago Tribune skrev, Et nesten totalt drag, Batman v Superman: Dawn of Justice spiller som en løs, uoffisiell nyinnspilling av kvart milliarder dollar Odd-paret , der Oscar og Felix bokstavelig talt prøver å drepe hverandre.

På podcasten hans Hollywood Babble-On , filmregissør Kevin Smith, en mangeårig venn og samarbeidspartner av Affleck, berømmet Afflecks opptreden, men panorerte filmen, og kommenterte at den egentlig ikke hadde et hjerte og var humorløs, og argumenterte for at det ser ut til å være en grunnleggende mangel på forståelse av hva disse karakterene handler om. Det er nesten som at Zack Snyder ikke leste en haug med tegneserier, han leste en tegneserie en gang, og det var Dark Knight vender tilbake , og favorittdelen hans var den siste delen der Batman og Superman kjemper. Ved en andre visning lettet imidlertid Smith via Instagram sin holdning.

Tar en mykere tone, David Betancourt av Washington Post og Scott Mendelson av Forbes berømmet filmens visuelle skuespill og opptredener fra Affleck og Gadot, selv om Mendelson også kalte filmen et totalt rot av tynt skisserte karakterer, tilfeldig plotting, overraskende rotete handling. Peter Travers fra Rullende stein kalte filmen bedre enn Mann av stål men under den høye stangen satt av Nolan's Mørk ridder , legger det til Dawn of Justice er fortsatt en koloss, tingene DC Comics drømmer om er laget av for den ungen i oss alle som lengter etter å se Batman og Superman kle seg og gå inn for å drepe.

Jake Coyle fra Associated Press skrev, det haster ikke med kinetisk momentum av Mad Max: Fury Road heller ikke det relativt sprøyte hoppet av en Marvel-film, men med en operatisk storhet tjener den noen ganger og ofte ikke. Mark Hughes fra Forbes kalte det oppfølgingen til The Dark Knight som mange seere og fans ønsket eller håpet på, og legger til at det er visuelt imponerende, med kraftig emosjonell historiefortelling og fryktinngytende actionskuespill. Andrew Barker av Variasjon sagt som et rent visuelt skue... Batman V Superman blåser hengslene av multipleksdørene.

Nicolas Barber fra BBC kalte filmen et firestjerners epos som berømmet Afflecks opptreden som Batman og den visuelle storheten til Fongs kinematografi. Jordan Hoffman av Vergen ga en ambivalent anmeldelse; han kritiserte spesielt det svært dårlige forfatterskapet, men innrømmet at det er mange øyeblikk... som fungerer og berømmet Affleck og Gadots prestasjoner, og kalte Gadot som Wonder Woman den beste tingen i filmen.

Justice League (2017)

Justice League ble mottatt litt bedre enn Batman mot Superman , men dette Frankensteins monster av en film var for usammenhengende og mangelfull fokus som fortsatt anses å være en dårlig film av mange.

Richard Roeper fra Chicago Sun-Times ga filmen 3,5 av 4 stjerner, og berømmet rollebesetningen, spesielt Gadot, og sa at det er en film om å sette sammen bandet, utført med stor moro og energi. Owen Gleiberman av Variasjon ga filmen en positiv anmeldelse og skrev, Justice League … har blitt unnfanget, i hver eneste ramme, for å rette opp syndene til Batman mot Superman . Det er ikke bare en oppfølger – det er en franchisebot. Filmen … er aldri rotete eller bombastisk. Det er lett og rent og enkelt (til tider nesten for enkelt), med frekke replikker og kampdueller som gjør et poeng av å ikke fortsette for lenge.

Skrive for Rullende stein , ga Peter Travers filmen 2,5 av 4 stjerner, og berømmet rollebesetningen, men kritiserte actionsekvensene og forfatterskapet, og sa: Scenene til ligamedlemmene sammen, krangling og bånd, spretter filmen med humor og ekte følelse, og skaper en rotende interesse. i publikum. Uten den ville filmen smuldre opp. Omvendt, Todd McCarthy av The Hollywood Reporter , mens de berømmet Gadot og Miller, kalte filmen filmen visuelt stygg og kjedelig, og sa: Tretthet, repetisjon og en møysommelig tilnærming til utstilling er hovedtonene i denne affæren, som også er kjent for hvordan Ben Affleck tok på seg flaggermusdrakten for andre gang , ser ut som han helst vil være nesten hvor som helst annet enn her.

Sara Stewart fra New York Post ga filmen 1,5 av 4 stjerner: Justice League er en meningsløs flåte av dyr (men på en eller annen måte ser billig ut) CGI som ingen mengde påførte spøk, eller til og med Gadots selvlysende stjernekraft, kan redde. Som Cyborg (Ray Fisher), en av dens tilsynelatende helter, Justice League er lappet sammen fra forskjellige elementer. Den opprinnelige regissøren Zack Snyder dro halvveis på grunn av et dødsfall i familien, og etterlot Joss Whedon til å fullføre. Resultatet? All den støyende, grå, generiske handlingen til en Snyder-film med stikk av Whedonian-humor som nesten aldri føles organisk. Det er ingen følelse av hensikt her, ikke engang en følelse av sted.

Skrive for Washington Post , Alyssa Rosenberg kom også tilbake med en negativ anmeldelse: … if Justice League er et symbol på hvor forankrede superheltfilmer har blitt i Hollywood-økosystemet, det er også en potent illustrasjon på at suksess ikke nødvendigvis har løftet sjangeren kunstnerisk. Det er ikke bare det, slag for slag, Justice League føles nesten identisk med så mange av superheltfilmene som har kommet før, eller at den har noen av de styggeste, mest meningsløse spesialeffektene jeg har sett på kino på lenge. Det er at den jævla tingen føles deprimerende tilfeldig og tankeløs, og at den garantert vil tjene massevis av penger uansett. Superhelt-fans er et latterlig kraftig marked; de fortjener bedre enn dette.

James Berardinelli ga den 2 av 4 stjerner: Da Marvel kartla banen for deres filmiske univers, ble de noen ganger kritisert for overtenking og overplanlegging. Nesten alle store helter – Iron Man, Hulk, Captain America, Thor – hadde sin egen film. Mange av sekundærkarakterene (inkludert skurken) skrøt av betydelig skjermtid i en eller flere av de fem første filmene. Først når alle disse tingene var oppnådd, ble karakterene samlet for Hevnerne . Formelen fungerte. Hevnerne var popcorn lykke, en superhelt nirvana. DC kom imidlertid sent til festen. Rider på den kritiske og populære suksessen til Christopher Nolans Batman-trilogi og svir fra den skuffende opptredenen til Bryan Singers Supermann vender tilbake , de raste og dalte og begynte ikke å planlegge etter- Mørk ridder kampanjen til MCU-filmtellingen var forbi et halvt dusin og økende. Den sene starten resulterte i en forhastet og enhetlig tilnærming. Justice League kommer med tre hovedkarakterer som ikke tidligere har blitt introdusert. Som et resultat har denne filmen mange tunge bakgrunnsløft å gjøre – for mye, faktisk, til at den kan fortelle en verdifull historie. 70 % av filmen er satt opp for fremtidige historier. Resten er en altfor lang smack-down mellom heltene våre og muligens den verste skurken som noen gang har dukket opp i et tegneseriebilde.

Hvordan ble Ben Affleck mottatt som Batman?

Til tross for den relativt dårlige mottakelsen av DCEU, ble Ben Afflecks Batman mottatt ganske godt, sammen med Gal Gadots Wonder Woman. Det ser nå ut til at ingen av karakterene var et problem med DCEU, men snarere plottet og stilen. Ben Affleck ga mye i rollen som en eldre, mørkere Batman og fansen likte den; dette forklarer også skuffelsen hans da han fikk vite at filmene ble dårlig mottatt (vi kjenner alle det berømte memet). Alt i alt ble Ben Afflecks Batman mottatt ganske godt, og vi gleder oss til å se Snyders sanne visjon i den kommende filmen, samt Afflecks – som vi tror – emosjonelle farvel i Blitsen .

Og det var det for i dag. Vi håper du hadde det gøy å lese dette og at vi hjalp til med å løse dette dilemmaet for deg. Vi sees neste gang og ikke glem å følge oss!

For våre andre artikler i serien, sjekk ut: Adam West , Michael Keaton , Val Kilmer , George Clooney , og Christian Bale .