Kommer det en Eragon 2-film?

I 2006 så Christopher Paolini, den yngste forfatteren av en bestselgende bokserie ifølge Guinness Book of World Records, romanen hans Eragon tilpasset det store lerretet og har kinopremiere. Filmen ble regissert av Stefen Fangmier og skrøt av en rollebesetning som inkluderte som Jeramy Irons, Rachel Weisz og John Malkovich. Det var en ambisiøs tilpasning, og filmen ble – som du virkelig husker – annonsert overalt hele tiden. Det var en epoke da fantasy-tilpasninger var vanlig, noe som var et resultat av Ringenes herre og Harry Potter være ganske vellykket, og Eragon skulle være starten på en trilogi som endte opp med å bli akkurat det – en start – men ikke noe mer. Skal vi forvente en oppfølger til Eragon eller er franchisen død foreløpig? Fortsett å lese for å finne ut.

2006-tilpasningen av Eragon har ingen oppfølger og det er ingen planer om at franchisen skal videreføres. Opprinnelig var det planer om to oppfølgere, men på grunn av den dårlige mottakelsen av den første filmen ble disse planene til slutt kansellert, sammen med den potensielle franchisen.

Dagens artikkel kommer til å fortelle deg om oppfølgerideene og franchisepotensialet til Eragon film som kom ut i 2006. Du kommer til å finne ut om det var og om det fortsatt er planer for noen oppfølgere, og hvordan Eragon sin mottak påvirket disse planene. Vi har utarbeidet en informativ artikkel for deg, så fortsett å lese til slutten.

Vil det være en Eragon 2 ?

Eragon er en britisk-amerikansk fantasyfilm som hadde premiere 15. desember 2006. Den var en tilpasning av Christopher Paolinis bestselgende fantasyroman med samme navn og var forventet å bli en stor suksess for 20th Century Fox. Med et budsjett på rundt 100 millioner dollar, Eragon var et veldig ambisiøst prosjekt for den tiden, og 20th Century Fox hadde store forhåpninger om at det ville bli en franchise som ville ende opp med å tilpasse alle Paolinis da skrevne romaner (tre totalt).

I et intervju publisert av MovieWeb hadde regissør Stefen Fangmeier dette å si om studioets planer for franchisen:

Jeg er ikke helt sikker på hva som skjer akkurat nå. Mitt eget personlige perspektiv er at inntil vi liksom finner ut hva som skjer i den tredje boken. Tydeligvis spurte jeg Christopher (Paolini; forfatter av Eragon trilogien)... om det, og han meldte seg ikke frivillig til mye av det som skulle skje. Jeg tror det er veldig viktig å se hvor dette ender opp; hvordan det er løst. Jeg tror at inntil du på en måte har en forståelse av hva den tredje brikken i det puslespillet er, er det litt vanskelig å se på den andre boken, selvfølgelig leste jeg den, den er i stor grad et overgangshistorieelement. Jeg tror det er best å skrive den tredje filmen først, og så, være fornøyd med det, gå tilbake til den andre og gjøre alt oppsettet som vil lønne seg i den tredje. Deretter filmer sannsynligvis to og tre sammen som de gjorde med Pirates of the Caribbean; som én produksjon.

Det betyr, gitt tidsrammen, kan det fortsatt gå et år før det faktisk finnes manus til begge filmene, og disse tingene kan gå videre. Jeg vet ikke om Fox venter på å se inntektene DVDen vil skape. Jeg tror de var beskjedent fornøyd med det verdensomspennende billettkontoret.

– Intervju med Stefan Fangmeier

Så studioet hadde opprinnelige planer om å tilpasse begge Paolinis bøker, og intensjonen var å filme dem rygg mot rygg. Eragon vært vellykket, som forventet. Likevel fikk vi aldri noen oppfølgere til Eragon det skal vi heller ikke i fremtiden. Så hva skjedde? Hvorfor ble franchisen forlatt? Vi vil grave i årsakene i avsnittene som følger.

Hvorfor ble oppfølgeren til Eragon ikke filmet?

Som vi har slått fast, hadde 20th Century Fox alle intensjon om å tilpasse begge Paolinis oppfølgere og til og med å skyte dem rygg mot rygg. Forutsetningen var selvfølgelig suksessen til Eragon men 20th Century Fox regnet virkelig med at filmen ble vellykket. Og med alt klart for en billettluke, Eragon ble møtt med lunken (det er en eufemisme) mottakelse av både fans og kritikere, og suksessen Fox hadde håpet på var ikke i nærheten.

Dette fikk Fox til raskt å kansellere alle oppfølgerplaner, og det er derfor vi aldri fikk se en oppfølger til Fangmeiers Eragon , det vil si at det er grunnen til at 20th Century Fox forlot disse prosjektene og hele franchisen.

Var Eragon en feil?

Det har vi slått fast Eragon leverte aldri forventningene studioet hadde til den, og at filmen ikke kan betegnes som vellykket. Men, var Eragon virkelig en fiasko, eller var det bare en av de filmene som verken var god eller dårlig, en film som havnet i et limbo mellom å bli investert i ytterligere og bli fullstendig avvist? La oss se.

Eragon sin Budsjettet var rundt 100 millioner dollar og filmen samlet inn en verdensomspennende total på 250 400 000 dollar, noe som gjorde den til den 16. mest innbringende filmen i 2006 på verdensbasis; med en total på 75 millioner dollar innenlands, Eragon var den 31. mest innbringende filmen i 2006 i USA. Regissør Stefen Fangmeier mente at Fox var beskjedent fornøyd med det verdensomspennende billettkontoret, og vi kan bare stå bak denne oppfatningen og uttale at Eragon sin Verdensomspennende billettsalg var – for 2006s standarder – ganske bra, og filmen var en økonomisk suksess for Fox, til tross for at den var en kritisk flopp.

Men der filmen overpresterte på billettkontoret, underpresterte den med kritikerne og fansen. På råtne tomater, Eragon har en godkjenningsvurdering på 16 % basert på 125 anmeldelser, med en gjennomsnittlig vurdering på 4,08/10. Konsensus lyder at Eragon er et fantasy-epos som mangler magi, brakt ned til jorden av lite overbevisende verdensbygging og en litani av stjerner som virker forvirret av materialet. Det var den 10. dårligst anmeldte filmen fra 2006 på nettstedet.

Seattle Times beskrev filmen som teknisk gjennomført, men ganske livløs og til tider litt dum. The Hollywood Reporter sa at verden til Eragon var uten mye tekstur eller dybde. Historien ble merket avledet av Washington Post , og generisk av las vegas ukentlig . Nyhetsdag understreket dette punktet ytterligere, og hevdet at bare niåringer uten noen som helst kunnskap om noen av de seks Stjerne krigen filmer ville finne filmen original.

Skuespillet ble kalt halt av Washington Post , pluss oppstyltet og livløs av Orlando Weekly . Dialogene ble også kritisert, med MSNBC stemplet dem som dumme; de las vegas ukentlig kalte det tre. Bokfansen kritiserte også filmen sterkt for dens utroskap mot originalmaterialet.

Positive anmeldelser beskrev filmen som morsom og tingene guttenes fantasier er laget av. CGI-verket ble kalt fantasifullt og Saphira ble kalt en storslått skapelse. Prestasjonene til Jeremy Irons og Ed Speleers ble også rost.

Hva syntes Christopher Paolini om Eragon film?

Christopher Paolini ble spurt om sin egen mening om filmen, og dette er hva han sa:

heh. Vel, jeg er glad den ble laget, siden så få bøker noen gang blir filmatisert, og den introduserte millioner av nye lesere til arvesyklusen. Når det er sagt, reflekterer filmen studioet og regissørens syn på historien, mens bøkene gjenspeiler mitt, og alle står fritt til å nyte dem på sine egne fordeler.

– paolini.net

Og det var det for i dag. Vi håper du hadde det gøy å lese dette og at vi hjalp til med å løse dette dilemmaet for deg. Vi sees neste gang og ikke glem å følge oss!