Hvorfor sluttet de å lage Percy Jackson-filmer?

Hvis du har sett Percy Jackson-filmer og likt dem, har du sikkert lurt på hvorfor de ikke fortsatte å lage dem, spesielt med tanke på at denne karakteren har dukket opp i mange bøker. I denne artikkelen skal vi sette en stopper for spørsmålene dine, og fortelle deg hvorfor de sluttet å lage Percy Jackson-filmer.

Dessverre mislyktes to Percy Jackson-filmer på billettkontoret, så studioet bestemte seg for ikke å fortsette med denne filmserien. Lyntyven hadde et budsjett på 95 millioner dollar og ble knapt lønnsomt, og tjente rundt 226 millioner dollar på verdensbasis. Mens The Sea Of Monsters hadde et budsjett på 90 millioner dollar og tjente enda mindre, rundt 199 millioner dollar på verdensbasis.

Ikke bare gjorde den første filmen, Percy Jackson og lyntyven , tanket på billettkontoret, men det ble også hatet av bokfansen. Den andre filmen, Percy Jackson: Sea of ​​Monsters , gikk omtrent på samme måte i billettkontoret, men ble mye mer elsket av fansen av bøkene.

Hva gikk galt med Percy Jackson-filmer?

Percy Jackson & Olympians er en av de mest kjente fantasybokseriene som blandet gammel gresk mytologi med en moderne setting, og den ble ofte sammenlignet med slike som The Hunger Games og Harry Potter som et kjennetegn for ungdomslitteratur.

Men i motsetning til disse bøkene, som hadde stor suksess gjennom filmatiseringene, hadde Percy Jackson, en serie med fem bøker med flere spin-offs, bare to filmer, begge var stort sett mislykkede og ikke så utsmykket av fansen.

Men ikke bare fansen likte det, men også forfatteren, Rick Riordan, delte sin harme over filmmanusene. Her er noen av tweetene hans om å hate filmen.

Vel, for dere er det et par timers underholdning. For meg er det livsverket mitt å gå gjennom en kjøttkvern da jeg tryglet dem om å ikke gjøre det. Så ja. Men det er greit. Alt bra. Vi skal fikse det snart. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

— Rick Riordan (@rickriordan) 8. juni 2020

Til slutt har jeg fortsatt ikke sett filmene, og har ikke tenkt å gjøre det noen gang. Jeg dømmer dem fra å ha lest manusene, fordi jeg bryr meg mest om historien. Jeg har absolutt ingenting imot de veldig talentfulle skuespillerne. Ikke deres feil. Jeg beklager bare at de ble dratt inn i det rotet.

— Rick Riordan (@rickriordan) 8. juni 2020

Jeg utelot et veldig viktig ord, lol. Trashy manus kan aldri ende opp som *flotte* filmer.

— Rick Riordan (@rickriordan) 9. juni 2020

Hva gikk galt med Lyntyven?

The Lightning Thief er den første boken i Percy Jackson & the Olympians-serien, og den har en enkel plotstruktur.

Percy er en halvgud, et halvgud/halvt dødelig barn av Poseidon. Han er anklaget for å ha stjålet Zevs lyn og setter ut for å hente det fra Hades for å rense navnet hans.

Da de lagde filmen, gjorde de alle disse konturene riktig, men de rotet bort nesten alt annet.

Det første de endret, og det er bare utrolig at de ville endre en av de viktigste aspektene ved boken, er søken. I boken var søken etter at Percy skulle gå fra Camp Half-Blood, et tilfluktsrom basert i New York for halvguder, til inngangen til Underverdenen, som ligger i Los Angeles.

I filmen handler oppdraget om å få tre perler, som Percy og vennene hans kan bruke for å rømme til underverdenen. Dette gjør at hele strukturen i filmen føles kunstig og altfor konstruert, i motsetning til den naturlige, vandrende tonen som boken hadde.

Det andre store problemet er hvordan filmen håndterte Luke, en sønn av Hermes, og den som hjelper Percy når han først kommer til Camp Half-Blood. Luke blir senere avslørt for å være den virkelige lyntyven, etter å ha stjålet bolten og rammet den inn på Percy.

Han avslører dette på slutten av boken, forgiftet Percy og nesten drepte ham. I filmen avslører Luke dette tidligere mens Percy prøver å returnere bolten til Olympus, noe som førte til en kamp der Percy vinner. Dette gir en annen tone for deres interaksjoner i senere filmer og gjør Luke til en mindre truende antagonist, som vi har sett i The Sea of ​​Monsters.

Det tredje store problemet er karakterenes alder. I boken er hovedpersonene Percy og Annabeth Chase tolv år gamle, mens i filmen sies de begge å være seksten.

Det som er enda verre, i virkeligheten ble karakterene henholdsvis spilt av nitten år gamle Logan Lerman og tjuetre år gamle Alexandra Daddario.

Spørsmålet er hvem det tiltenkte publikummet er – tilstedeværelsen av unge voksne gjør den utilgjengelig for barn, mens selve filmen er for barnslig for unge voksne. Det er ingen god kombinasjon.

Kritikere av råtne tomater likte heller ikke denne filmen, og rangerte den med en poengsum på 49 %, mens publikum ga den en litt større poengsum på 53 %.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief hadde et budsjett på 95 millioner dollar, og ble knapt lønnsomme, og tjente rundt 226 millioner dollar på verdensbasis (88 millioner dollar innenlands).

Hva gikk galt med The Sea Of Monsters?

Det meste av hovedsakene i The Sea of ​​Monsters er bra. Men denne gangen endrer de detaljer i individuelle scener i stedet for å endre strukturen i historien. Dette gjør det fortsatt ikke til en vellykket tilpasning, spesielt med tanke på filmens klimaks.

Percys søken i historien om The Sea of ​​Monsters handler om Golden Fleece, en artefakt med helbredende egenskaper. Luke ønsker å få fleece for å helbrede Kronos, faren til alle guder. I bøkene dukker ikke Kronos, den klimaks siste sjefen for serien, opp før den fjerde tittelen.

I filmatiseringen dukker han derimot opp på klimakset av denne filmen. Og ikke bare dukker han opp, men Percy beseirer ham også. Selv om han kan være en tilbakevendende skurk som blir beseiret flere ganger, er Percy Jackson en serie hvor profetier er et tilbakevendende tema. Et barn av de tre store (Poseidon, Zeus, Hades) er forutsagt å beseire Kronos, noe som betyr at når han er beseiret, er profetien oppfylt.

Det betyr at ikke bare begår The Sea of ​​Monsters den samme synden som sin forgjenger, og beseirer en skurk på forhånd og undergraver dem som en trussel, det ødelegger også de sentrale temaene i serien. De visste nok dette, den andre filmen var deres siste, men det rettferdiggjør det fortsatt ikke.

Kritikere av råtne tomater likte heller ikke denne filmen, og rangerte den med en poengsum på 42 %, mens publikum ga den en litt større poengsum på 55 %.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters hadde et budsjett på 90 millioner dollar og ble knapt lønnsomt, og tjente rundt 199 millioner dollar på verdensbasis (68 millioner dollar innenlands).

Hvorfor er det ingen Percy Jackson 3?

Som du kan se ovenfra, var det ingen som likte de to første Percy Jackson-filmene. De var i beste fall gjennomsnittlige på alle måter.

De har heller ikke tjent nok penger til studioet, som er det største problemet, og bare ett studio bryr seg faktisk.

Det som er bra er, for alle Percy Jackson-elskere, filmer og bøker, at Disney lager et TV-program på nytt for strømmetjenesten sin, og det som sannsynligvis er enda viktigere er at bokforfatteren, Rick Riordan, er sterkt involvert i det.

Vi håper at Disney, med hjelp av bokserieforfatteren Rick Riordan, vil ta en større tilnærming når de planlegger deres tilpasning av Percy Jackson. De gjør det på den riktige måten, gjennom TV-serier, som er mye bedre medier for å fortelle hele den store historien om Percy Jackson & the Olympians enn filmer er.