Hvem var den beste Harry Potter-regissøren?

Harry Potter-serien er en av de mest suksessrike filmseriene til i dag og ble ekstremt godt mottatt selv fra utgivelsen av den første filmen. Som sådan ville det være fornuftig for enhver regissør å ønske å jobbe med serien utelukkende fordi det å ha en så stor franchise på CV-en din i sin helhet kan gjøre underverker for karrieren din. I motsetning til dette hadde Harry Potter-serien totalt fire regissører, og det lar mange fans lure på hvem som var den beste Harry Potter-regissøren?

David Yates var den beste Harry Potter-regissøren for oss. De fleste fansen ville være enige fordi han fulgte bøkene nøye samtidig som han holdt fansen fornøyd med det han produserte. Tett fulgt ville Alfonso Cuarón som satte en mørkere tone for et Harry Potter-univers.

Hver regissør la sitt preg på serien, og det bidro til å utvikle den til serien vi kjenner og elsker i dag. Hvis du vil vite mer om hver regissørs innvirkning på franchisen, fortsett å lese.

Hvem var den beste Harry Potter-regissøren?

Det er vanskelig å avgjøre hvilken av regissørene som gjorde den beste jobben med filmene de ble gitt, siden alle hadde en annen utfordring før dem.

Chris Columbus måtte introdusere massene til historien om gutten som levde. Han måtte presentere nok informasjon i filmene og sørge for å inkludere alt som ville interessere seerne i resten av serien. Dette betydde at Chris Columbus måtte fokusere mer på filmens appell i stedet for mer kunstneriske valg.

Alfonso Cuarón hadde jobben med å gjøre serien litt mørkere i tonen og retningen på historien. Dette var en hard jobb siden de to første filmene etablerte serien som en med til syvende og sist en lykkelig slutt og ikke for mange mørkere punkter i historien siden historien ikke berørte det overordnede mørkere plottet.

Alfonso Cuarón klarte å sette historiene til det mer seriøse plottet som serien begynner å utforske fra det tidspunktet og fremover. Dette satte opp serien på en mer filmatisk måte, noe som gjorde at franchisen ble mer tiltalende for det eldre publikum enn barneserien de to første filmene satte den opp som.

Mike Newell måtte fortsette den mørkere tonen satt av Alfonso Cuarón satt i forrige film. Siden den fjerde filmen er litt mer karakterfokusert, måtte han fokusere på å utvikle hovedpersonene. Han gjorde også enkelte actionscener mer spennende enn de ble beskrevet i bøkene for å gjøre dem mer passende for filmmediene.

David Yates ble hentet inn for slutten av franchisen, og med den rollen måtte han holde historien nær bøkene i motsetning til noen av forgjengerne, samtidig som han holdt fansen fornøyd med det han produserte.

Selv om ingen av regissørene gjorde noe for å rettferdiggjøre tittelen som en dårlig regissør, ser det imidlertid ut til at fansen gleder seg over enten David Yates for sin fantjeneste og filmatiske tilnærming eller Alfonso Cuarón for hans mørkere tone og en annerledes tilnærming til serien.

Hvem regisserte flest Harry Potter-filmer?

Chris Columbus var den første regissøren som fikk tilbud om å sette historien om gutten som bodde på storskjermene. Han jobbet på Harry Potter og De vises stein, og etter den enorme suksessen til den første filmen ble han satt til å fortsette med Harry Potter and the Chamber of Secrets.

For den tredje filmen, Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, trakk tidligere regissør Chris Columbus seg fra rollen som regissør og ble erstattet av Alfonso Cuarón, som skapte det de fleste fans anser som den beste Harry Potter-filmen i hele franchisen.

Alfonso Cuarón nektet tilbudet om å komme tilbake for den fjerde delen i franchisen, og regissørstillingen for Harry Potter and the Goblet of Fire ble gitt til Mike Newell.

Etter sin forgjenger avslo regissør Mike Newell tilbudet om å fortsette å jobbe med franchisen, og forlot den uten en regissør igjen.

Den femte filmen, Harry Potter and the Order of the Phoenix, ble regissert av David Yates, som erstattet Mike Newell. Yates ble værende som regissør til slutten av filmserien, og regisserte følgende filmer Harry Potter and the Half-Blood Prince og begge deler av Harry Potter and the Deathly Hallows.

Gitt denne informasjonen er det åpenbart at franchisen gikk gjennom sin rettferdige andel av regissører, og det eneste gjenværende spørsmålet er hvilken av dem som har regissert flest filmer.

Regissørene Alfonso Cuarón og Mike Newell dro begge etter sin første film, og begge regissørene fikk totalt én film hver. Selv om regissør Chris Columbus forble involvert i franchisen gjennom andre stillinger, endte hans rolle som regissør etter to filmer. Plassen for flest filmer regissert går til David Yates, som regisserte de tre siste filmene.

Hvorfor byttet de regissør for Harry Potter?

Siden alle de åtte filmene ble filmet i løpet av elleve år, ble alt gjort i en stram tidsplan. I tillegg til dette, etterlater filming av en serie en regissør som håndterer den samme historien og karakterene, noe som kan være litt restriktivt, og i kombinasjon med den stramme timeplanen kan det lett føre til utbrenthet.

Dette er grunnen til at det var så mange endringer angående regissørens rolle under filmingen av Harry Potter-serien. Heldigvis så dette ut til å fungere til fordel for franchisen siden hver regissør klarte å utvikle serien på en måte som følger den gradvis mørkere tonen i serien.

Hvorfor regisserte ikke Chris Columbus alle Harry Potter-filmene?

Chris Columbus var den første regissøren av franchisen, som fikk sin stilling etter å ha overbevist Warner Bros. om å la ham regissere filmatiseringen av den første boken.

Selv om innspillingen startet i slutten av september 2000, var Chris Columbus sterkt involvert i forfilmingsprosessene som casting, som regissøren ofte beskriver som veldig intense. Innspillingen varte i 180 dager og innspillingen av den andre filmen startet en uke etter at den første filmen ble utgitt.

Etter regissørens egen innrømmelse gjorde innspillingen av de to filmene ham veldig utbrent på grunn av den stramme timeplanen. Dette er grunnen til at han bestemte seg for å trekke seg fra stillingen som regissør, men han forble involvert i franchisen under den tredje filmen som produsent sammen med regissør Alfonso Cuarón.

Chris Columbus uttrykte ved flere anledninger at han ønsket å komme tilbake for den siste filmen, og at han var litt skuffet over at regissør David Yates bestemte seg for å fortsette med prosjektet. Til tross for dette uttrykte han at han var veldig imponert over Yates sitt arbeid og var til slutt glad for at han ikke tok over filmen.

Hvorfor forlot Alfonso Cuarón Harry Potter?

Regissør Alfonso Cuaron ga en flott overgang til den mørkere tonen ettersom historien om Harry Potter blir mørkere selv. Han tok mange forskjellige kunstneriske valg mens han jobbet med filmene, og de fleste av dem ble akseptert med ros fra både fans og kritikere.

Fansen så også ut til å elske hans kunstneriske tilnærming til serien. Filmen ble så godt mottatt at folk flest ikke brydde seg om mange integrerte endringer han gjorde i forhold til franchisen som ble vist i de to første filmene.

Disse endringene inkluderte å endre utformingen av Galtvort-slottet ved å legge til et klokketårn og et sentralt tårn, endre plasseringen av Hagrids hytte for å fungere bedre med handlingen til den tredje filmen, og endre utseendet til Professor Flitwick .

De fleste likte denne annerledes tilnærmingen til serien, og en vanlig oppfatning er at fansen ville ha blitt mer karakterfokuserte og metaforfylte hvis Alfonso Cuarón forble regissøren for resten av franchisen.

Dette er grunnen til at hans plutselige avgang fra franchisen overrasket alle og fikk fansen til å lure på hva årsaken bak det var. Alfonso Cuarón snakker ikke mye om det og har ikke offentlig kommet ut med årsaken til hans avgang.

En sannsynlig forklaring på hans avgang er planen for filming for Harry Potter-serien. Filmene ble filmet i en stram timeplan, med det beste eksempelet på det at The Chamber of Secrets begynte å filme en uke etter utgivelsen av den første filmen, og regissøren Alfonso Cuarón peker ofte på det faktum at han ikke liker å sitte fast. det samme over lengre tid.