Hva er Eraserhead Baby?

David Lynch er et navn som alltid vekker reaksjoner. Enten elsker du ham eller så hater du ham; det er ingen mellomting. Og mens Lynch er mest kjent for verk som f.eks Elefantmannen , Blå fløyel , Mulholland Drive og den klassiske kult-TV-serien Twin Peaks , han hadde faktisk noen ganske anstendige, men likevel mindre kjente verk ( Sanddyne ikke inkludert). I 1977 spilte Lynch sin første langfilm – Eraserhead . Denne surrealistiske, eksperimentelle filmen startet karrieren hans og viste verden at Lynch ville sjokkere publikum i flere tiår fremover. Eraserhead er en gåtefull film på mange måter, men i dagens artikkel skal vi diskutere den grusomme romvesenbabyen fra filmen.

Den nøyaktige naturen til Eraserhead baby er ukjent. Lynch selv var usedvanlig vag om det, og fra og med 2021 har vi fortsatt ingen anelse om den grufulle skapelsen hans. Å vite hvor personlige karakterene hans vanligvis er, med dypt intim symbolikk, vil vi sannsynligvis aldri finne ut av det før Lynch selv bestemmer seg for å forklare sin beryktede skapelse. Hvis det noen gang skjer.

Hva er Eraserhead-babyen?

Filmen fra 1977 Eraserhead er kjent for å være en veldig gåtefull film. Det var på en måte en legemliggjøring av Lynchs surrealistiske ideer, og i det aspektet var filmen ganske mye en veldig dyp og intim personifisering av Lynchs sinn, hans synspunkter og, mest av alt, hans frykt. Det rene frykt presentert i denne filmen var synlig selv for de som ikke forsto absolutt ingenting av den. Enten du likte den eller ikke – den er interessant, likevel – filmen regnes som en klassiker, og i 2004 ble den bevart i National Film Registry av United States Library of Congress som kulturelt, historisk eller estetisk viktig.

For å analysere alle temaene, emnene, ideene og forslagene som presenteres i Eraserhead ville kreve en hel bok, men kort fortalt kan vi oppsummere, fra bekreftede fakta og uttalelser fra Lynch og andre forfattere, at filmen handler om angst, Lynchs egen frykt for å bli far, hans syn på seksualitet, den vanlige mannen og noen andre emner.

Men selv om det tematiske laget i filmen kan være en utfordring, er den største gåten til Eraserhead den fremmede babyen som ble introdusert som barnet til hovedpersonen Spencer og Mary X. Og mens babyen faktisk presenteres som en baby, Spencer uttrykte alltid tvil om dens natur, og tvilte på om det i det hele tatt var et barn.

Som du kan se i videoen ovenfor, er Eraserhead babyen ser ut som et monster. Selv om det ble behandlet som et barn, lignet det aldri absolutt på et menneske. Det så ut som enten et dyr eller et romvesen, men det viste trekk som et menneskebarn og ble tatt vare på som om det var et menneskebarn. Babyen fikk kallenavnet Spike av Jack Nance, skuespilleren som spiller hovedpersonen Spencer, som også dukket opp i Lynchs andre prosjekter, som f.eks. Twin Peaks .

Ingen vet egentlig at den babyen var. En senere scene avslørte at svøpingen faktisk var det som holdt den sammen. Da Spencer fjernet bandasjene, oppdaget han at babyen ikke hadde hud og så dens indre organer. Organene rant ut da fillen ble kuttet og barnet så ut til å ha vondt. Spencer kuttet senere organene, hvoretter sårene strømmer ut en tykk væske som dekker barnet. Strømmen i rommet overbelastes; mens lysene flimrer av og på, vokser barnet til enorme proporsjoner. Når lysene brenner helt ut, erstattes barnets hode av planeten.

Vi vet at mange av disse scenene ikke er for de leserne som har et svakt hjerte, men egentlig den eneste måten vi kan skildre redselen til Eraserhead baby er ved å vise det, siden det absolutt ikke er noen måte ord – uansett hvor gode og nøyaktige de er – kan beskrive denne skapningen.

Det er et barn. Det er en monstrøsitet på samme tid. Men vi har fortsatt ingen anelse om hva det faktisk representerer, ettersom Lynch har vært med vilje vage med svarene sine, mens resten av rollebesetningen og mannskapet visstnok har signert en kontrakt som forbyr dem å avsløre noe om babyen.

I den siste delen av artikkelen vår skal vi diskutere noen potensielle tolkninger, men la oss først se hvordan babyen ble skapt.

Hva er Eraserhead-babyen laget av?

Ha, du trodde sikkert, basert på den siste setningen vår, at du ville få noen svar her, ikke sant? Vel, du tar feil! Men det er ikke vår feil – vi har egentlig ingen anelse om noe av dette, for bortsett fra å holde babyens symbolikk hemmelig, holdt Lynch også babyens opprinnelse hemmelig. Enda mer for den saks skyld.

De faktiske fysiske effektene så vel som naturen til Spike, rekvisitten, er et fullstendig mysterium. Lynch skjulte dette faktum med vilje, og han har nektet å svare på spørsmål om det siden den gang; det samme gjelder rollebesetningen og mannskapet, selv om, som vi fant ut, noen besetningsmedlemmer var uvitende om rekvisittens natur også.

Nemlig, projeksjonisten som jobbet på filmens dagblader (rå, uredigerte opptak tatt under hovedfotograferingen) fikk bind for øynene av Lynch for å unngå å avsløre rekvisittens natur, og han har nektet å diskutere effektene i påfølgende intervjuer. Lynch gjorde virkelig alt han kunne for å holde dette hemmelig, gjorde han ikke?

Vi vet at rekvisitten hadde flere fungerende deler; dens nakke, øyne og munn var i stand til uavhengig operasjon. Det så også ganske organisk ut, noe som reiste spørsmålet om Lynch brukte et faktisk dyrelik eller til og med et foster for å lage Spike. Hvis dette var sant, ville det sikkert forklare mannskapets hemmelighold, men vi vet faktisk ikke noe nøyaktig, ettersom Lynch er kjent for å villede publikum med vilje, så det hele kan bare være et publisitetsstunt, med Spike som helt kunstig.

Relatert til dette er det faktum at Lynch har uttalt at den [Spike] ble født i nærheten eller kanskje den ble funnet, noe som fremmer diskusjoner om Spikes opprinnelse. Filmkritiker John Patterson, som ble påført arr av Spike i tenårene, antydet at Spike kan ha blitt skapt fra en flådd kanin eller et lammefoster.

En ukildet del av IMDb-trivia sier følgende, relatert til den ovennevnte teorien:

Den mutante babyen ble tilsynelatende skapt fra det balsamerte fosteret til en kalv, selv om David Lynch aldri har bekreftet dette eller beskrevet hvordan han artikulerte det. Under filmingen da han så på rus, fikk han til og med projeksjonisten til å dekke øynene når det ble tatt bilder med babyen, slik at ingen skulle vite hvordan den ble laget. Etter å ha fullført filmen, begravde Lynch angivelig den balsamerte kalven på et ikke avslørt sted. På wrap-festen hadde de en mock wake for det.

– Eraserhead trivia (IMDb)

Uansett, vi har absolutt ingen anelse om Spikes opprinnelse, så med den kunnskapen (eller uvitenheten), fortsetter vi til den siste delen av artikkelen vår.

Hva er mulige tolkninger av Eraserhead baby?

Og her er vi, toppen av artikkelen vår - en liste over mulige tolkninger av Eraserhead baby. De er sannsynligvis alle feil, siden det er David Lynch, men hvis du fortsatt er forvirret, anbefaler vi deg å lese gjennom dem for noen idédugnadsideer.

Men før vi kommer dit, her er to videoer av David Lynch som diskuterer filmen sin:

Og en nyere, men kortere en:

Nå, dette er hva Lynch sa om filmen, og vi vet at den egentlig ikke hjelper oss mye, og det er derfor vi skal vurdere noen andre tolkninger.

Skrive for Vergen , dette er hva John Patterson hadde å si om dette spesifikke elementet:

Hemmeligheten til Eraserhead-babyen er den hellige gral fra Lynch, og den eneste tingen som mangler i Greg Olsons ellers beundringsverdig omfattende nye biografi om Lynch (David Lynch: Beautiful Dark). Og ja, det var det første jeg så etter. Men man lærer mye om omstendighetene rundt Eraserheads unnfangelse og seks års svangerskap. Det var fødselen til Lynchs datter Jennifer, med to alvorlig misdannede føtter, noe som krevde flere ubehagelige operasjoner og barnets fengsling i et massivt gips høyt i midjen. En annen åpenbaring er at Lynch, som hadde en dyp åndelig krise da han laget filmen, og som ofte sov i Henrys seng på settet, allerede var en full tilhenger av transcendental meditasjon. Faktisk, ifølge hans ekskone, mer som en TM-fundamentalist. Du tror kanskje at dette var et middel til å stille den stemmen i Lynchs hode som driver synene hans, men nei, det var for å gi Lynch mer direkte tilgang til den, en bunuelsk hotline til hans underbevissthet.

– John Patterson, Eraserhead (2006)

Dette er selvfølgelig knyttet til denne tolkningen, en vi allerede har nevnt, som det står i samme artikkel:

Det meste av filmen omhandler imidlertid fødselen av en mutant baby, et tema som Jennifer Lynch, som ble født med kølleføtter, nå føler kan ha sin opprinnelse i farens hjemlige situasjon: Det er ingen tvil i mitt sinn om at det er noe der som korrelerer med babyen i filmen.

– John Patterson, Eraserhead (2006)

Andrew Bemis, skriver for bloggen Cinevistaramascope , skrev dette om filmen:

Betydningen av babyen og filmen forblir unnvikende – å si Eraserhead handler om frykten for farskap er en start, men det begynner ikke å forklare alt. Lynch er kjent motvillig til å diskutere betydningen av arbeidet hans; med Eraserhead har han alltid nektet å forklare hvordan han skapte babyen også, noe som har hjulpet den med å beholde mye av kraften sin. Tingen ser ut som en rå marionett, men den har også en klissete organisk kvalitet som har ført til at folk opp gjennom årene har spekulert i at den er laget av et kufoster eller annet en ganglevende vev. Jeg googlet kufoster og tror ikke det er hva det er (også, blechhh), men at ideen til og med er verdt å sjekke fakta sier alt du trenger å vite.

– Andrew Bemis, Making Monsters #5: Eraserhead (2012)

Og med dette ... ok, ikke akkurat med dette, men dette avslutter vår analytiske del av denne artikkelen. Dette vet vi. Det er nok helt feil, ettersom Lynch er så vakkert spesifikk at det virkelig er vanskelig å komme inn i tankene hans, men det kan kanskje hjelpe deg i dine egne tolkninger. Til slutt, her er en video av to legender innen filmkritikk – Roger Ebert og Gene Siskel – som diskuterer filmen. Nyt!

Er Eraserhead-babyen ekte?

Hvorfor så Eraserhead-babyen slik ut?